Un méga-dépotoir peut-il jamais contrôler sa puanteur d'œuf pourri ?
Cela reste à voir, mais Casella Waste Systems Inc. semble enfin répondre à une combinaison d'actions en justice, de pression publique et d'application de la loi par l'État. L'entreprise travaille énergiquement pour supprimer les odeurs émanant de la décharge du comté de l'Ontario, qu'elle exploite.
J'étais très insatisfait il y a quelques mois du rythme, mais depuis un mois environ, ils l'ont accéléré, a déclaré Mark Venuti (ci-dessous), superviseur de la ville de Genève, à propos des activités de Casella. Nous nous attendons à une amélioration significative.
Genève est à moins de six milles à l'est de la décharge, et souvent sous le vent.
Ces opérations sur titres ne sont intervenues qu'après :
— Le site Web ItStinks, créé au début de l'année dernière, a encouragé les citoyens à signaler les odeurs nauséabondes et les a cartographiés pour créer une source de données publique ne dépendant pas de Casella ou des régulateurs de l'État (à droite).
— Un cabinet d'avocats du Michigan, expérimenté dans les recours collectifs contre les décharges, discrètement plainte déposée en septembre dernier au nom de plus de 1 000 résidents du comté de l'Ontario.
- Le département d'État de la conservation de l'environnement, après des années à laisser passer les plaintes relatives aux odeurs, a finalement publié cette année Casella au moins deux avis des violations des odeurs à la décharge.
— Le Conseil des superviseurs du comté de l'Ontario a embauché un avocat plaidant du cabinet d'avocats de Buffalo, Hodgson Russ, pour le consulter sur les mesures à prendre pour lutter contre les odeurs des sites d'enfouissement.
Tout en reconnaissant que la décharge pourrait être trop grande pour être contrôlée, Venuti a déclaré que les autorités locales avaient engagé l'avocat de Buffalo pour envoyer un message indiquant que nous étions sérieux.
Casella a également dû faire face au recours collectif pratiquement non annoncé déposé devant la Cour suprême du comté de l'Ontario par le cabinet d'avocats de Détroit Liddle & Dubin. Bien que le juge n'ait pas encore certifié la classe, la société a été en négociations de règlement depuis février, selon le dossier.
Si je ne reçois pas un centime, je m'en fiche, je veux rendre la décharge plus responsable de l'odeur, a déclaré Richard Vandemortel, demandeur principal avec sa femme Deb Vandemortel dans le procès.
Lorsque le vent et l'humidité sont défavorables, la puanteur des décharges est accablante dans leur maison de la ville de Seneca, a déclaré Vandemortel (à gauche). J'ai une piscine, dit-il. Vous ne pouvez pas sortir avec cette odeur. Vous ne pouvez pas suspendre de linge sur la corde.
Le procès accuse Casella d'avoir omis de collecter, capturer et détruire de manière adéquate les gaz d'enfouissement qu'ils génèrent à la décharge pour empêcher les émissions fugitives et pour empêcher autrement les odeurs de la décharge d'envahir les maisons et les biens des plaignants et du groupe.
Dans son réponse déposée , la société (nie) que les demandeurs Richard et Deb VanDeMortel puissent intenter un recours collectif ou qu'il existe un groupe putatif, ou … que les demandeurs ont droit à la réparation qu'ils demandent.
combien de kratom pour la douleur
L'avocat de Casella dans l'affaire, Tom West of Albany, n'a pas répondu aux appels téléphoniques et aux e-mails cette semaine. Trois hauts responsables de Casella – Joseph S. Fusco, Elizabeth A. Casella et Larry Shilling – n'ont pas non plus répondu aux questions envoyées par courrier électronique.
quand prochain contrôle de relance à venir
Le procès Liddle & Dubin était suffisamment important pour mériter une mention dans les derniers dépôts annuels et trimestriels de Casella auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Dans une note de son rapport 10Q le plus récent, déposé auprès de la SEC en mai, la société a déclaré qu'elle prévoyait de se défendre vigoureusement contre l'action, qui réclame des dommages-intérêts pour diminution de la valeur de la propriété et violation des droits de la classe putative à vivre sans interférence avec leur vie quotidienne en raison des odeurs émanant de la décharge du comté de l'Ontario (ci-dessus).
Vandemortel a déclaré qu'il se félicitait de la possibilité de participer au procès après des années de frustration face au manque d'initiative du DEC sur les odeurs offensantes des décharges.
Il a attribué cette inaction officielle à la déférence de l'État envers quelques grandes décharges municipales de déchets solides créées il y a environ deux décennies après que l'État a ordonné la fermeture de dizaines de petites décharges non réglementées. (Les plaintes relatives aux odeurs) entrent par une oreille et ressortent par l'autre avec le DEC, a déclaré Vandemortel.
Dernièrement, le DEC est devenu plus affirmé.
En avril, l'agence a noté 48 violations des normes de qualité de l'air à l'installation de l'Ontario entre le 17 janvier et le 27 mars. Elle a proposé des amendes pouvant aller jusqu'à 15 000 $ par jour si le problème n'était pas résolu. Un avis précédent avait cité 41 violations.
Les dizaines de fois où les odeurs ont dépassé les limites de l'État étaient cohérentes avec les plaintes enregistrées précédemment sur le portail en ligne Ça pue , qui a été créé par Jackie Augustine (à droite), un ancien conseiller municipal de Genève, et Jeff Henderson, un ingénieur logiciel.
Il accepte et cartographie les rapports d'odeurs proposés par le public. Le site se concentre sur trois décharges de New York - le comté d'Ontario, Seneca Meadows Inc. dans le comté de Seneca et la décharge S.A. Dunn juste de l'autre côté de la rivière Hudson à partir d'Albany.
En 2017, Liddle & Dubin a déposé un recours collectif contre SMI, qui chevauche la ligne séparant Waterloo de Seneca Falls.
Doug Avery, membre du conseil municipal de Seneca Falls, a déclaré qu'il avait entendu parler de l'affaire lorsqu'elle a été déposée il y a trois ans, mais peu depuis lors. Liddle & Dubin continue de s'y référer sur son site Internet.
En janvier 2019, Jan Smolak, un avocat d'Auburn qui a travaillé avec le cabinet de Detroit, aurait sollicité des clients pour un recours collectif contre la décharge Dunn.
En avril 2019, Liddle & Dubin a approché Smolak (à droite) pour poursuivre l'affaire des décharges de l'Ontario, selon les dossiers du tribunal.
Les avocats du Michigan impliqués dans l'affaire ontarienne – Steven D. Liddle, Nicholas A. Coulson et Matthew Z. Robb – n'ont pas répondu aux courriels et aux appels téléphoniques cette semaine.
Sur son site Internet, le cabinet d'avocats revendique une série de victoires contre les grandes entreprises de gestion des déchets dans le cadre de recours collectifs contre les odeurs de décharge à travers le pays.
L'entreprise a également connu des revers. L'année dernière, Waste Connections, propriétaire de SMI, a remporté des licenciements des recours collectifs contre les décharges, elle opère à Bethléem, en Pennsylvanie, et à Jefferson Parrish, en Louisiane.
[mantius]
