Ce qui suit est une lettre à l'éditeur soumise par Rob Schwarting, de Penn Yan. Pour que votre lettre à la rédaction soit publiée sur LivingMax, envoyez-la à[email protégé].
Actuellement, la définition et l'utilisation du mot vrai ou vérité est remise en question. Les groupes d'opposition citent des faits ou des rapports très différents comme la vérité. C'est devenu une maladie nationale, mais nous ne devons pas chercher plus loin que les problèmes locaux pour voir cela se jouer. Quand cela se rapproche, cela devient quelque chose que nous devons régler.
meilleur matelas à moins de 2 000 $
Le premier poète officiel d'Angleterre, John Dryden, est connu pour avoir dit qu'il ne faut jamais attendre la vérité d'auteurs dont la compréhension est déformée par l'enthousiasme. Les nouvelles nationales le confirment, et nous pouvons malheureusement observer ce qui se passe ici.
Il n'y a peut-être pas de meilleure citation pour capturer ce que nous avons vu de la poignée d'opposants à Greenidge Generation, l'ancienne centrale électrique au charbon de Dresde. Il me semble que depuis neuf mois, vraiment depuis six ans ou plus, un petit groupe bruyant a mené une campagne contre Greenidge. Ce qui est remarquable dans cet effort, ce n'est pas l'enthousiasme qui se cache derrière, mais plutôt l'extraordinaire manque de souci de la vérité dans la réalisation de ce plaidoyer.
J'applaudis The Chronicle-Express pour ne pas avoir publié les mensonges qui ont été rapportés dans les médias locaux, étatiques et nationaux, ainsi que sur les réseaux sociaux. Voici quelques exemples d'informations trompeuses qui ont été diffusées :
Une publication sur Facebook de Seneca Lake Guardian le 31 août fait référence au nouveau modèle commercial de Greenidge consistant à faire revivre des usines de combustion de combustibles fossiles anciennes ou à la retraite pour fabriquer de la crypto-monnaie. C'est trompeur. Greenidge a repris ses activités en 2017 et n'a commencé une petite opération d'exploitation minière pilote de Bitcoin avec l'approbation complète de l'État qu'en 2019. La poste appelle Greenidge… une centrale de pointe à gaz fracturée conçue pour fournir de l'énergie à la communauté locale aux moments de pointe de consommation d'énergie. Faux. Greenidge a été autorisée par l'État de New York à reprendre ses activités de production d'électricité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an. À notre connaissance, elle n'a jamais été – ou n'a jamais demandé à être – une plante de pointe. Greenidge a envoyé une lettre à SLG (le 5 juin 2021, avec une copie envoyée à ce journal et à d'autres) décrivant les faits. Mais les fausses déclarations publiques continuent.
Le post Facebook dit, … et parce qu'il est configuré pour fonctionner « derrière le compteur », il échappe complètement à la loi sur le leadership climatique et la protection communautaire de Cuomo visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l'État de New York. Pourquoi, alors, le DEC de l'État de New York a-t-il déclaré le 17 avril… en plus d'assurer la conformité continue avec les permis actuels du DEC… et la cohérence avec les limites d'émissions les plus élevées au pays établies dans le Climate Leadership and Community Protection Act.
Un autre adversaire de longue date a affirmé dans les médias nationaux que l'opération Bitcoin de Greenidge endommageait le lac Seneca : le lac est si chaud que vous vous sentez comme dans un bain à remous. Cette source a tenté en vain de revenir sur cette citation risible une fois qu'elle a été examinée de près. Le commentaire sensationnel a été repris par d'autres médias et largement diffusé. Les données publiques montrent que la température de l'eau à Seneca Lake au cours des 30 jours précédents était en moyenne de 67 degrés par rapport à un bain à remous, et que la quantité d'eau que Greenidge utilise légalement pour produire de l'électricité s'élevait précisément à 0,0032 % de la quantité totale d'eau dans le Lac.
Le même voisin a tweeté que Greenidge… opère avec des permis vieux de plusieurs décennies et cause des dommages environnementaux dans la région des Finger Lakes. Les permis d'exploitation de l'air et de l'eau régissant l'exploitation de Greenidge aujourd'hui ont été délivrés lors de la reprise des opérations après la fin de l'utilisation de l'électricité au charbon. C'était il y a quelques années, pas des décennies, et ils sont tous accessibles au public pour examen.
De plus, il n'y a tout simplement aucune preuve que Greenidge cause des dommages aux Finger Lakes. En fait, l'État a déclaré à plusieurs reprises que l'installation fonctionnait en totale conformité avec ses permis.
Enfin, des groupes tels que Earth Justice et le Sierra Club ont utilisé des tactiques similaires, notamment : Toute l'énergie produite par Greenidge sert exclusivement le centre d'extraction de données bitcoin et n'atteint pas le réseau, c'est-à-dire que Greenidge fonctionne derrière le compteur. Greenidge a déclaré publiquement qu'il avait envoyé plus de 60% de son électricité au réseau en 2020 – après avoir commencé son exploitation minière légale de Bitcoin sur place. Il continue d'envoyer de l'électricité au réseau pour les foyers et les entreprises aujourd'hui.
Tu obtiens le point; il ne semble pas y avoir beaucoup de vérité dans ces déclarations captivantes.
Greenidge ne draine pas toute l'eau du lac Seneca ; il est toujours là la dernière fois que j'ai vérifié. Ils n'utilisent pas l'eau du lac pour refroidir les ordinateurs ; ils utilisent la ventilation pour cela. Bien qu'ils créent beaucoup de nouveaux emplois, ils ne cherchent pas à étendre leur capacité de production d'électricité à Dresde. Ils ne sont pas opposés par le gouvernement local; En fait, le contraire est vrai. La ville de Torrey et d'autres ont exprimé à plusieurs reprises leur soutien public à Greenidge.
À mon avis, cette publication a rapporté les nouvelles sur l'opération de Greenidge de manière juste, précise et sans parti pris envers les deux parties – pendant plusieurs années. Les journalistes et les rédacteurs en chef ont lu et couvert les communiqués de presse, suivi de près les commentaires sur les réseaux sociaux et la couverture médiatique plus large, recherché des problèmes et surveillé l'action gouvernementale concernant l'installation. Estimant que toutes les parties doivent être entendues, le Chronicle-Express a publié de nombreuses lettres à l'éditeur s'opposant à Greenidge. C'est ce que les lecteurs attendent d'un journal local.
Je ne m'attends pas à ce que The Chronicle-Express prenne parti dans un débat honnête. Ce n'est pas le rôle des médias.
J'espère cependant que le journal continuera à condamner les tactiques de ceux qui ont intentionnellement induit le public en erreur à plusieurs reprises au sujet de Greenidge.
Malgré ce que Dryden a dit il y a plusieurs siècles, nous apprécierions certainement un peu de vérité de la part de ceux qui s'opposent avec enthousiasme à Greenidge. Il est attendu depuis longtemps.
Robert Schwarting est commissaire aux élections du conseil des élections du comté de Yates et était auparavant le planificateur du comté de Yates, directeur exécutif de l'IDA du comté de Yates et PDG de la Western Finger Lakes Solid Waste Management Authority.
– Par Rob Schwarting, de Penn Yan
Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
