Les électeurs décideront le 8 novembre s'ils approuvent l'émission de 4,2 milliards de dollars d'obligations d'État pour financer la réduction des risques d'inondation, les infrastructures hydrauliques et d'autres initiatives d'énergie propre visant à faire face aux impacts futurs probables du changement climatique.
Les bulletins de vote incluront la question telle que Proposition 1 .
Les législateurs des États ont voté par plus de 3 contre 1 en avril pour un projet de loi budgétaire qui a fait passer la limite des obligations de 3 milliards de dollars à 4,2 milliards de dollars. La gouverneure Kathy Hochul a promulgué la mesure le lendemain.
En septembre, un sondage du Siena College auprès d'électeurs probables a révélé que 55% des personnes interrogées étaient favorables à la mesure, tandis que 26% s'y opposaient et 12% étaient indécis.
auberge sur le lac canandaigua fermeture
Les législateurs des États représentant les Finger Lakes se sont divisés selon les partis lors des votes d'avril, les trois démocrates ayant opté pour et les huit républicains votant non. L'ensemble du Sénat a voté 48-15 en faveur, tandis que le vote de l'Assemblée était de 113-35.
Il y a un an, les mêmes républicains de Finger Lakes - quatre sénateurs et quatre membres de l'Assemblée de l'État - ont voté à l'unanimité contre un projet de loi populaire visant à modifier la Constitution de l'État d'inclure un droit personnel à l'air pur et à l'eau potable. Les électeurs ont approuvé cette mesure par une marge de 70 contre 30, et la disposition a été ajoutée à la Constitution de l'État en janvier.
La mesure obligataire sur le scrutin de mardi prochain permettrait d'emprunter jusqu'à:
— 1,5 milliard de dollars en projets de réduction de la pollution de l'air et de l'eau; la protection des zones humides pour faire face à l'élévation du niveau de la mer, aux ondes de tempête et aux inondations ; projets de bâtiments écologiques; panneaux solaires, pompes à chaleur et éoliennes, entre autres projets.
— 1,1 milliard de dollars pour la réduction des risques d'inondation, la restauration des côtes et des rives, le déplacement et la réparation des infrastructures et des chaussées inondables.
— 650 millions de dollars pour les plans et programmes de conservation et de loisirs.
— 650 millions de dollars pour les infrastructures d'eaux usées, d'égouts et septiques; remplacement des conduites en plomb ; réduction du ruissellement agricole ; lutte contre les efflorescences de cyanobactéries toxiques.
L'ancien gouverneur Andrew Cuomo avait proposé une émission d'obligations environnementales de 3 milliards de dollars en janvier 2020, mais la mesure a été retirée du scrutin de novembre 2020 en raison de problèmes de financement liés à la pandémie de coronavirus.
La législature a de nouveau adopté le projet de loi l'année dernière, avant que la gouverneure Kathy Hochul ne propose d'augmenter le montant à 4,2 milliards de dollars plus tôt cette année. Le Sénat de l'État avait soutenu un plan visant à porter le total à 6 milliards de dollars, tandis que l'Assemblée de l'État avait proposé 5 milliards de dollars.
Le plan Hochul qui a remporté le soutien législatif final bénéficie d'un large soutien des groupes environnementaux et syndicaux.
'La loi sur les obligations financera des projets visant à remplacer les conduites en plomb dangereuses et à mettre à jour les infrastructures essentielles, de la modernisation de nos égouts à la réparation des routes, en passant par la modernisation des bâtiments et l'expansion de l'énergie propre', a déclaré Julie Tighe, présidente de la New York League of Conservation Voters.
Un comité d'action politique, Vote Yes for Clean Water and Jobs, a collecté plus de 4,2 millions de dollars pour soutenir la proposition 1. Le groupe avait dépensé la quasi-totalité de cette somme au 24 octobre, selon le site Web. Ballotopia .
La collecte de fonds pour l'opposition aux obligations n'a jamais démarré, mais le Parti conservateur de New York s'y oppose farouchement.
La position du parti est 'enracinée dans la réalité' concernant l'augmentation des impôts, selon son président, Gérard Kassar.
pouvez-vous acheter des abonnés tiktok
Alors que le groupe 'se soucie de la conservation de l'environnement', a déclaré Kassar, 'il se soucie également des familles ouvrières et de la classe moyenne qui ont du mal à joindre les deux bouts... Les démocrates d'Albany ne comprennent toujours pas' pourquoi plus d'un million de familles ont fui l'État pour des 'climats fiscaux plus favorables'.
Mais Blair Horner, ancien directeur exécutif du New York Public Interest Research Group, a déclaré que faire face à la réalité nécessite de reconnaître la menace de tempêtes plus intenses et fréquentes alimentées par le changement climatique.
'Puisque New York sera confronté des milliards de dollars de coûts pour s'adapter au réchauffement climatique et atténuer ses dégâts », écrivait-il en mars, « les législateurs avaient raison de dire que des revenus seraient nécessaires.
'Le prix de ces coûts se chiffrera en milliards annuellement …,' a dit Horner , qui a quitté NYPIRG en avril pour rejoindre l'American Cancer Society.
Les républicains de Finger Lakes n'étaient apparemment pas d'accord, sur la base de leurs votes en avril contre la fixation du montant de l'obligation à 4,2 milliards de dollars.
Le même groupe de huit républicains a également voté à l'unanimité cette année contre un projet de loi parrainé par Anna Kelles (D-Ithaca) pour lutter contre l'extraction de crypto-monnaie dans l'État.
L'exploitation minière Bitcoin de Greenidge Generation à Dresde - embourbée controverses environnementales – avait suscité l'intérêt de Kelles pour la question.
Sa facture , qui a été adopté à la fois par le Sénat et l'Assemblée, imposerait un moratoire de deux ans sur les nouveaux permis pour les opérations d'extraction de crypto-monnaie qui reposent sur la vérification de la preuve de travail et sont alimentées par des combustibles fossiles.
Le projet de loi exigerait également une déclaration d'impact environnemental générique pour toutes les preuves de travail de cryptominage dans l'État. Cela signifierait identifier chaque opération ainsi que les sources et les quantités d'énergie nécessaires pour les alimenter. Hochul n'a pas décidé de signer ou non le projet de loi.
Les votes sur les questions environnementales par les législateurs des États - y compris les six sénateurs et cinq membres de l'Assemblée représentant les districts qui touchent les Finger Lakes - sont analysés chaque année par Action des défenseurs de l'environnement , une branche de l'organisation à but non lucratif Environmental Advocates NY.
L'EAA a attribué des notes aux législateurs en fonction de leur vote sur les principaux projets de loi environnementaux lors de la session de 2022. La valeur des votes a été pondérée en fonction de l'importance de la question, a déclaré l'EAA.
Les trois démocrates de la région – les sens. Samra Brouk de Rochester et John Mannion de Syracuse et la membre de l'Assemblée Anna Kelles d'Ithaca – ont obtenu des scores de 96 à 100 %.
Les huit républicains de la région – dont quatre sénateurs et quatre membres de l'Assemblée – ont obtenu des notes allant de 28 pour le membre de l'Assemblée John Lemondes de Jamesville à 61 pour la sénatrice Pam Helming de Canandaigua.
WaterFront a examiné le vote sur cinq des projets de loi les plus importants de l'EAA : la protection des cours d'eau ( S4162 ), recyclage de tapis ( S5027-C ), la flotte de véhicules électriques de l'État ( S2838-D ), la réglementation sur les crypto-monnaies (A7389) et la protection des zones humides ( A9079 ).
Lemondes et ses trois collègues du GOP de Finger Lakes à l'Assemblée, dont Phil Palmesano de Corning, ont voté contre les cinq.
Les quatre sénateurs républicains ont voté contre la protection des cours d'eau, la réglementation des crypto-monnaies et la protection des zones humides contre les pesticides.
Le sénateur Tom O'Mara de Big Flats et le whip de la minorité sénatoriale Pat Gallivan d'Elma ont voté pour le recyclage des tapis, et Helming a voté pour un projet de loi visant à déplacer la flotte de l'État vers des véhicules électriques.
Chaque année, l'EAA distingue un législateur avec un record de vote environnemental particulièrement médiocre pour son prix 'Oil Slick'. Cette année, il est allé au chef de la minorité de l'Assemblée Will Barclay (R-Pulaski), associé du cabinet d'avocats Barclay Damon. O'Mara est un partenaire de la même entreprise, qui représente l'opération Greenidge Bitcoin dans son état de permis et sa défense juridique.
les sports les plus faciles sur lesquels parier
Pour la deuxième année consécutive, le score le plus bas de l'EAA parmi 213 législateurs est allé au membre de l'Assemblée Chris Friend (R-Big Flats) avec 7%. Le district de Friend’s Southern Tier comprend Horseheads, Elmira et Owego mais ne touche pas à Finger Lake.
L'EAA classe les factures en fonction de leur avantage ou de leur préjudice pour l'environnement. Les factures utiles rapportent un, deux ou trois arbres, tandis que les factures nuisibles rapportent une, deux ou trois cheminées.
Pour la quatrième année consécutive, la législature n'a voté sur aucun projet de loi avec une cote de cheminée, reflétant les priorités des dirigeants démocrates du Sénat et de l'Assemblée.
appel à l'action]
