Ryan McCall est avocat chez Tully Rinckey PLLC à Albany. Il est spécialisé dans le droit du cannabis.
'J'ai beaucoup d'amis qui, en grandissant, ont eu des condamnations basées sur des problèmes liés au cannabis', a déclaré McCall. 'Maintenant, ils ont enfin ce chemin où ils peuvent démarrer leur propre entreprise et dire 'Écoutez, 'Je suis prêt à devenir un homme d'affaires et je veux vraiment commencer à développer ma communauté.' Et c'est vraiment là que mon rôle entre en jeu, et j'adore le faire.
McCall s'est assis avec FingerLakes1.com pour expliquer plus en détail ce qui se passe avec la pause des régulateurs délivrant des licences de vente au détail de cannabis à des fins récréatives.
Il a expliqué qu'un juge fédéral du district nord des États-Unis à New York avait pris une décision, déclarant en fait que toute licence de vente au détail récréative vendue dans cinq régions de New York, y compris les Finger Lakes, était désormais interdite de délivrer des licences.
Il a dit que cela s'était produit parce qu'une société du Michigan appelée Variscite avait demandé les licences de vente au détail de cannabis à des fins récréatives, qui faisaient partie du programme impliquant la justice publié du début d'août à septembre.
'La raison en est que le juge utilise la clause de commerce dormant, qui stipule en fait que vous n'êtes pas autorisé à discriminer contre le commerce interétatique', a déclaré McCall. 'Dire que, eh bien, puisqu'il s'agit d'une entreprise basée dans le Michigan, ou que les actionnaires majoritaires sont basés dans le Michigan, ils ne peuvent pas postuler à ce programme, qui était destiné aux personnes impliquées dans la justice pour obtenir cette première bouchée à ces premières licences de vente au détail récréative.
Du point de vue d'un avocat, pourquoi est-ce arrivé?
'Cette personne qui a demandé la licence a été refusée parce qu'elle était un résident hors de l'État', a déclaré McCall. 'L'objectif du programme était de cibler et de bénéficier aux résidents de l'État. Cette personne conteste maintenant cela, disant que ce n'est pas autorisé. La raison en est qu'ils disent que nous discriminons le commerce hors de l'État et que nous ne sommes pas censés le faire, ce qui signifie que la licence de cette personne devrait, en théorie, être accordée. C'est la position de cette personne. »
Quel pourrait être le résultat ?
'Je pense que c'est un toss-up', a déclaré McCall. « Nous allons devoir voir comment cela évolue un peu. Nous allons avoir besoin de voir des témoignages des deux côtés ainsi que des arguments juridiques. Je pense que les deux côtés ont leurs avantages et leurs inconvénients. Je pense que le gros avantage est que la clause de commerce dormant est très forte. C'est l'une des choses sur lesquelles le juge s'est appuyé pour rendre cette décision. Mais je pense que l'État a une opinion bien arrêtée ou des faits solides sur le fait que nous faisons de notre mieux pour pouvoir aider nos résidents et les personnes qui souhaitent développer leurs activités dans l'État de New York et qui viennent de New York. Lequel, ils ont une certaine influence là-bas. Donc, il s'agira vraiment de voir quels témoignages sont donnés, quels arguments juridiques sont donnés et où se situe le juge ?
Certains propriétaires d'entreprises à New York ont déjà obtenu leurs licences, mais McCall a déclaré qu'il y en avait 250 qui attendent toujours d'être délivrées.
