Le conseil des superviseurs du comté de Seneca se bat pour le droit d'entrer en session exécutive pour examiner les options pour les futures procédures judiciaires contre la nation Cayuga

Pour ceux qui pensaient que les querelles juridiques controversées du comté de Seneca avec la nation Cayuga avaient finalement pris fin après le refus de la Cour suprême des États-Unis de leur bref de certiorari plus de 6 millions de dollars d'impôts impayés — le conflit semble s'élever à un tout autre niveau.





Hier soir, le conseil de surveillance du comté de Seneca a passé plus de 30 minutes à se chamailler et à se battre avant d'entrer dans une session exécutive à la fin de leur réunion du mardi 13 juillet – seulement après qu'un premier appel nominal n'a pas réussi initialement, ce qui a entraîné un vote pour reconsidérer et finalement un deuxième appel nominal, qui a finalement été adopté.



La principale discorde s'est envenimée verbalement entre le superviseur de Lodi Kyle Barnhart et Cindy Lorenzetti, la superviseure de Fayette, sur la question de savoir si les membres du conseil consultatif des citoyens du comté devraient être autorisés à participer à la session exécutive aux côtés du directeur du comté Mitch Rowe ainsi que de Dave Ettman et Brian Laudadio, les avocats du comté.



Plus tôt, le président Robert Hayssen a déclaré que quelqu'un m'avait demandé d'informer le conseil d'administration sur les membres actuels du conseil consultatif des citoyens, car ils ne se sont pas réunis depuis plus d'un an et demi.

En 2007, le comté a fondé le Citizens Advisory Board, qui était dédié à l'évaluation et à l'évaluation de la demande de terres en fiducie en cours de la nation Cayuga.Bien que le conseil d'administration soit actif au niveau du comté depuis près de deux décennies, Hayssen a dressé une liste de ses membres dans le cadre de la mise à jour de son comité spécial des affaires indiennes.

Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen et Bob Shipley ont tous été nommés et prévoient d'assister à la session exécutive des superviseurs pour parler des affaires indiennes, selon Hayssen.



Mais lorsqu'il s'agissait du vote sur l'entrée dans une session exécutive, Barnhart a demandé franchement une explication simple derrière pourquoi les superviseurs en avaient besoin – suivi d'une longue pause – avec un superviseur disant même hors écran : je ne suis pas sûr.

Il n'y a aucune raison donnée pour entrer dans la session exécutive et je n'entends toujours pas vraiment de raison, a déclaré Barnhart.Il peut y en avoir, répondit Lorenzetti.

La nuit dernière semblait êtreàpetite protestation par de nombreux nouveaux superviseurs contre la même approche fatiguée avec la nation Cayuga, Barnhart a suggéré après la réunion de FingerLakes1.com .

billets de saison des ailes rouges de rochester

C'était aussi un rappel honnête que nous n'avons pas toujours besoin d'une session exécutive pour discuter de questions difficiles. Le public mérite de savoir où nous en sommes et de ne pas garder ces problèmes cachés à huis clos, a déclaré Barnhart FingerLakes1.com . Je crois en un gouvernement ouvert et transparent, même lorsque le sujet est délicat et difficile à naviguer.

Il avait été l'un des rares superviseurs à poser des questions, insistant sur le fait qu'il n'y avait aucune raison suffisante pour se réunir à huis clos, d'autant plus que le comté ne poursuit aucun litige nouveau ou en cours en vue – du moins semble-t-il.

Si ces gens veulent parler des affaires indiennes, ils devraient le faire publiquement, a déclaré Barnhart. Ils ne détiennent aucun conseil juridique pour nous.

Cependant, Lorenzetti a insisté sur leur inclusion dans le cadre de la session exécutive en attente d'hier soir, affirmant que chacun d'eux avait joué un rôle déterminant dans la création d'idées et de suggestions en réponse à la demande de terre en fiducie de la nation.

Ils ont été autorisés à participer à chaque session exécutive, a déclaré Lorenzetti. Ils faisaient partie du processus de prise de décision.

Et elle n'était pas seule.Le superviseur de Seneca Falls, Mike Ferrara, a fait écho à des sentiments similaires, suggérant que les membres de leur conseil d'administration possèdent plus de 200 ans d'expérience et qu'ils devraient leur faire confiance puisqu'ils sont des personnes très intègres.

Je fais entièrement confiance à leur parole, a déclaré Ferrara. Je ne douterais jamais de leur intégrité.

Russell Wheeler, un résident de Seneca Falls et membre inaugural du Conseil consultatif des citoyens, a assisté à la réunion d'hier soir, s'engageant à tenir sa promesse de confidentialité.

Nous nous sommes engagés dès le début en sachant très bien que ce que nous avons entendu lors de la session exécutive était confidentiel, a déclaré Wheeler. Et jusqu'à présent, nous n'avons pas violé cela…. et continuez à le faire si vous y êtes autorisé.

.jpg

.jpgRussell Walker, membre du Conseil consultatif des citoyens, s'exprime devant le Conseil des superviseurs du comté de Seneca le mardi 13 juillet.

Pendant ce temps, d'autres superviseurs s'inquiétaient de savoir si les membres du Conseil consultatif des citoyens étaient liés par les mêmes mesures de confidentialité que celles inscrites dans la loi de New York. Loi sur les réunions ouvertes pour les élus et les agents départementaux.Et lorsqu'il s'agit de déterminer s'il existe une confidentialité exécutoire, la réponse est non, dit Ettman.

C'est à ce moment-là qu'un premier appel nominal pour une motion d'entrée en session exécutive a eu lieu, n'ayant pas été adopté après que six superviseurs ont voté contre la mesure.

Peu de temps après, Richard Ricci, natif de Fayette et autre membre inaugural, a parlé au nom du conseil d'administration 15 ans après sa création, affirmant que malgré la perte définitive du comté de la plus haute cour du pays, c'est toujours une bataille qui vaut la peine d'être menée.

Je refuse d'abandonner, a déclaré Ricci. C'est loin du bout du chemin.

L'avocat de longue date contre l'expansion de la nation CayugaLe processus de revendication territoriale en échiquier envisage déjà de nouvelles voies à suivre un peu plus d'un mois après le refus de la Cour suprême, voire même l'aide d'organisations locales comme Upstate Citizens for Equality, une organisation basée à Vérone qui lutte contre les peuples autochtones revendications territoriales dans l'État de New York et considérées comme un groupe haineux local par les dirigeants traditionnels de la Nation Oneida.

En fin de compte, Ricci a juré que nous vous tiendrons responsable si le comté abandonne simplement sa bataille juridique de plusieurs décennies pour la terre, affirmant qu'il rassemblera au moins 200 personnes en pas moins de 15 minutes – qui toutes dites au conseil de ne pas abandonner non plus.

Vous menez une bataille royale ici, dit Ricci. Vous voulez l'appeler un jour, l'appeler un jour.

Mike Enslow, superviseur général de Waterloo, a commencé à élever la voix tout en demandant à Ricci et au reste de leur conseil d'administration ce qu'ils ont accompli au cours des 41 dernières années depuis 1980.

Vous savez, vous avez essayé pendant 41 ans…. 41 ans…, a déclaré Enslow. Je ne dis pas que ce ne sont pas de bons gars ou qu'ils n'ont pas essayé…. Pourquoi n'essayez-vous pas quelque chose de nouveau ?

Je sais que certains d'entre nous, les débutants, n'ont pas fait partie de ce combat de plus de 40 ans, mais j'espère que mes collègues membres du conseil d'administration seraient prêts à essayer quelque chose de différent ou même à travailler sur quelque chose de différent pour essayer de trouver une résolution pacifique, a déclaré Enslow. FingerLakes1.com après la fin de leur réunion.

Et le mois dernier, une nouvelle alternative avait été présenté par Frank Sinicropi, trésorier du comté , devant le Conseil de Surveillance : consulter la Nation Cayuga elle-même, mais cette idée avait été aussitôt rejetée lors de la session de juinRencontre. Pour certains responsables du comté, leur relation avec la Nation est hostile, ce qui a été comparé à une partie de poker.-très probablement dans un casino.

Nous avons perdu beaucoup d'années de notre vie ici, je suppose, a déclaré Hayssen. Je suppose que vous voulez dire aux Indiens qu'ils ont gagné. Vous abandonnez ? Pourquoi montrerions-nous nos cartes aux Indiens ?

Pourquoi sortirions-nous publiquement maintenant alors qu'il y a des stratégies dont nous voulons discuter, a ajouté Lorenzetti. Pourquoi voudrions-nous avertir les Cayugas maintenant ?

Une fois que les superviseurs ont élaboré un plan de match aux côtés de l'équipe juridique du comté et du conseil consultatif des citoyens, Ferrara suggère de le présenter au public à ce moment-là.C'est loin d'être juste un problème de Seneca Falls et plutôt un problème à l'échelle du comté – obligeant les superviseurs à enfin tracer une ligne dans le sable avant que cela ne s'aggrave, selon Ferrara.

Finalement, après plusieurs minutes de débat houleux, un appel nominal pour reconsidérer la motion déjà rejetée pour entrer dans une session exécutive a été adoptée – permettant aux superviseurs de se réunir à nouveau pour un deuxième et dernier vote sur la question de savoir si une session exécutive aurait lieu le même soir.

Un Lorenzetti vocal a fait pression pour reconsidérer leurs votes précédents, avec Enslow disant FingerLakes1.com que les nouveaux superviseurs étaientintimidés et armés pour changer leur voteavant le deuxième appel nominallorsque trois des six superviseurs qui ont voté contre la mesure initiale ont fini par changer d'avis dans le processus.

Recommandé