Le maire Valentino appelle le conseiller Gaglianese à démissionner alors que la communauté réagit à ses commentaires, excuses

Lundi, le maire de Genève, Steve Valentino, a publié une déclaration, faisant suite aux commentaires d'un conseiller municipal général lors d'un rassemblement « Back the Blue ». Maintenant, la communauté réfléchit à ces commentaires et à la prochaine étape pour la ville.



Valentino a publié une déclaration lundi après-midi appelant à la démission du conseiller municipal At-Large Frank Gaglianese, selon le Temps de lacs de doigt.



chronique express penn yan ny



Une publication sur les réseaux sociaux a été portée à l'attention de la Ville concernant une déclaration faite le dimanche 19 juillet par le conseiller Frank Gaglianese. La mairie demande une enquête sur cette affaire. Après avoir examiné la version non éditée et discuté avec le conseiller Gaglianese, en tant que maire, je demande que le conseiller Gaglianese démissionne immédiatement du conseil municipal de Genève, a-t-il écrit.

Peu de temps après, People’s Peaceful Protestations s’est publiquement aligné sur Valentino pour soutenir sa demande de démission immédiate de Gaglianese, insistant sur le fait qu’il devrait démissionner avant même le début de la réunion du conseil municipal de Genève de mercredi.




LIRE CONNEXE: Le conseiller s'excuse après des commentaires sur les habitants de Genève filmés


Le PPP soutient le maire Valentino en recommandant la démission immédiate du conseiller Gaglianese. Gaglianese devrait choisir la décision responsable de démissionner avant la réunion du conseil de ce mercredi. Au fur et à mesure que de plus en plus de preuves sortent, il est de plus en plus évident que le 19 juillet Back the Blue Rally était un événement politique avec un politicien invité prononçant un discours ; nous exhortons le maire à mener le conseil dans une enquête complète, demander et publier un compte rendu complet des ressources de la ville dépensées pour l'événement, et s'il s'avère qu'il s'agissait d'un événement politique, demander le remboursement des organisateurs de l'événement. Le PPP reste déterminé à établir un PAB qui est un organisme d'enquête indépendant chargé (1) d'enquêter sur toutes les plaintes d'inconduite policière, (2) de recommander des mesures disciplinaires et (3) d'examiner toutes les politiques, procédures et modèles de GPD. Le comité d'examen de la police proposé par la résolution 44-2020 n'a aucun de ces pouvoirs et n'est pas un PAB, a écrit Adam Fryer à LivingMax.

Hier soir, le chapitre NAACP de la ville s'est réuni pour discuter de leurs sentiments concernant l'ensemble de la situation, selon la présidente Lucille Mallard.



Le chapitre NAACP a été contacté pour un commentaire mais n'a pas encore répondu.

Pendant ce temps, les professeurs qui ont coordonné la session d'enseignement virtuel aux collèges Hobart et William Smith rompent leur silence plusieurs jours après que les commentaires aient rapidement circulé sur les réseaux sociaux.

Les organisateurs ont ratifié une longue réponse intitulée, Poking the Bear in Geneva : Pourquoi un élu a-t-il voulu tirer sur des gens à cause d'un forum d'éducation ? et l'a partagé exclusivement avec LivingMax.




Les organisateurs ont expliqué que le conseiller municipal Frank Gaglianese a exprimé le désir de tuer les participants d'un récent enseignement sur la justice raciale et qu'il est de leur responsabilité morale d'aborder le problème de leur point de vue dans l'institution située dans les limites de Genève.

Les propos de Gaglianese en disent long sur ceux qui ont rédigé leur déclaration dans les collèges, considérant son langage répréhensible et indigne de quiconque occupant une charge publique.

Plus préoccupant, cependant, réside dans la réplication de la présence des idéaux de la suprématie blanche qui se reproduisent tout au long de l'histoire, selon les organisateurs.

Souvent, lorsque nous pensons à la suprématie blanche, nous envisageons des robes du Klan ou des croix gammées. Cependant, si nous regardons de près, la suprématie blanche est beaucoup plus personnelle et décontractée. Les actions de Gaglianese révèlent de profonds courants raciaux que nous devons comprendre. Nous voyons en eux un processus de déshumanisation, et au centre de ce processus se trouvent des actes individuels de fantasme et d'encouragement à la violence, ont-ils élaboré.

Dans le cadre du processus de déshumanisation, les organisateurs examinent de près le langage adopté par Gaglianese, informant les lecteurs d'où proviennent ces références et comment elles sont interprétées par les universitaires et les spécialistes de la race.

Alors que certains peuvent rejeter leurs recherches, les organisateurs insistent sur le fait que sa référence complaisante à piquer l'ours ne fait que réaffirmer comment la suprématie blanche se manifeste non seulement au niveau national, mais même ici à Genève.




Certains peuvent répondre que Gaglianese n'a pas agi sur ces désirs, qu'ils n'étaient que des mots. Mais ses paroles étaient un avertissement : n'essayez pas d'apporter des changements ou de défier l'autorité établie (blanche, masculine) - ne piquez pas, selon ses mots, l'ours. C'est la nature de la suprématie blanche – c'est une idéologie instrumentale où les fins (maintenir un statu quo injuste) justifient les moyens. Ici à Genève, nous avons la chance de commencer à en dire plus, ont-ils poursuivi.

Plutôt que de s'éloigner des actes de suprématie blanche, les organisateurs encouragent la communauté à maintenant sonder et piquer l'ours, le tout dans le but de s'éduquer.

Poussons l'ours et continuons à nous éduquer. Si nous ne le faisons pas, nous perdons à la fois nous-mêmes et l'avenir que nous voulons créer, ont-ils conclu.


La déclaration complète a été publiée ci-dessous :

Piquer l'ours à Genève :

Pourquoi un élu a-t-il voulu tirer sur des gens à cause d'un forum éducatif ?

Des organisateurs de la série d'enseignements sur la justice raciale, co-parrainée par Africana Studies et Diversity, Equity & Inclusion à HWS

La déshumanisation est un processus qui aboutit à la violence.

Comme de nombreux membres de notre communauté l'ont récemment appris, le conseiller municipal Frank Gaglianese a exprimé le désir de tuer les participants d'un récent enseignement sur la justice raciale. À la lumière de cette révélation troublante, nous, les organisateurs de l'événement, pensons qu'il est de notre responsabilité d'offrir une déclaration publique en réponse. Nous espérons qu'il servira à élargir et à approfondir notre compréhension commune de ce moment et de la nécessité pour nous de travailler pour devenir une communauté humanisante et une véritable démocratie multiraciale. Nous pensons que nous ne pouvons le faire que si nous pouvons examiner avec courage et honnêteté les circonstances qui nous attendent.

Il est important de considérer que les organisateurs et les participants à cet événement comprenaient un échantillon représentatif de personnes de couleur, en particulier des participants noirs, venus de Genève et de la région. De plus, l'événement visait à aborder les réalités et les préoccupations des communautés racialement et économiquement marginalisées. Historiquement, les initiatives de justice raciale menées par des personnes de couleur se sont heurtées à la violence, parfois en paroles, parfois en actes, et parfois les deux. C'est donc dans cet esprit que nous souhaitons déballer les commentaires suivants faits par le conseiller Frank Gaglianese lors d'un récent événement Back the Blue :

C'est la raison d'être de la majorité silencieuse. C'est le pays, pas la minorité, les petits criards qui pensent que leur voix est entendue. Ce n'est pas. C'est de ça dont il s'agit. Vous continuez à piquer l'ours et plus de gens comme celui-ci continueront à sortir.

Ils n'ont pas les couilles. Comme le Conseil de responsabilité de la police. Je n'ai même pas besoin d'entendre quoi que ce soit, mon vote est non.

Le Collège a tout fait pour que la police rende des comptes. Si j'avais pu avoir une arme à feu et tirer sur les carrés sur mon écran d'ordinateur et tuer tout le monde… [c'était] dégoûtant.

Ces déclarations sont répréhensibles et indignes de toute personne occupant une charge publique. Cependant, ce qui est potentiellement obscurci dans l'indignation justifiée que de nombreux habitants de la ville ont déjà exprimée, c'est l'idéologie raciste qui sous-tend les propos de Gaglianese. Qu'il participe ou non sciemment à la pensée suprémaciste blanche, ce n'est pas notre objectif ici. Souvent, lorsque nous pensons à la suprématie blanche, nous envisageons des robes du Klan ou des croix gammées. Cependant, si nous regardons de près, la suprématie blanche est beaucoup plus personnelle et décontractée. Les actions de Gaglianese révèlent de profonds courants raciaux que nous devons comprendre. Nous voyons en eux un processus de déshumanisation, et au centre de ce processus se trouvent des actes individuels de fantasme et d'encouragement à la violence. Alors que nous et nos proches avons été personnellement dérangés par cela, notre déclaration espère prendre du recul et faire la lumière sur la façon dont l'idéologie de la suprématie blanche est à l'œuvre en ce moment et plus précisément comment elle fonctionne à Genève.

Faire taire et menacer les communautés marginalisées fait partie du processus de déshumanisation.

En approchant de l'épicentre du rassemblement Back the Blue, Gaglianese a déclaré : C'est ce qu'est la majorité silencieuse. À la fois, cette affirmation est à la fois trompeuse et ahistorique. Non seulement les participants au rassemblement venaient de toute la région des Finger Lakes et il est donc peu probable que la 'majorité' des Genevois, mais le rassemblement était principalement composé d'hommes blancs - un groupe qui a eu une voix politique pendant des siècles et n'est pas « silencieux » en leur pouvoir. L'idéologie suprémaciste blanche s'appuie nécessairement sur ce genre d'amnésie historique pour justifier la marginalisation des autres. Ces idéologies rejettent les contributions des personnes de couleur à la construction des États-Unis en la puissance mondiale économique, politique et militaire qu'ils sont actuellement. La propre déclaration de Gaglianese a renforcé cela lorsqu'il a poursuivi: C'est le pays, pas la minorité. Il exclut ainsi les autres de appartenir correctement et s'aligne sur une idéologie qui prétend que seuls ceux qui sont considérés comme blancs sont de véritables citoyens du pays. Cela explique pourquoi nous devons proclamer activement que la vie des Noirs compte. C'est pourquoi nous devons le proclamer ici à Genève.

L'exclusion fait partie du processus de déshumanisation.

qui est le meilleur joueur de poker au monde

Cette exclusion des personnes de couleur de celles qui « comptent » sape l'humanité même des communautés minoritaires, comme Gaglianese l'expose en faisant référence aux cris perçants. Qui ou quoi « crie » ? Ce verbe est généralement utilisé pour faire référence aux oiseaux et dénote un son désagréable ou discordant. Assimiler les gens aux animaux, c'est renier leur humanité. Historiquement, chaque génocide reconnu dans le monde impliquait les auteurs qui minaient l'humanité de leurs victimes. Les personnes d'ascendance juive étaient appelées rats par les nazis en Allemagne, et les Tutsis étaient appelés cafards par les Hutus au Rwanda. Une fois que vous avez établi une hiérarchie d'appartenance, vous êtes en mesure de justifier un traitement inégal allant jusqu'à la déshumanisation. Cette déshumanisation explique la violence disproportionnée à laquelle les communautés minoritaires sont confrontées lorsqu'elles rencontrent les forces de l'ordre en Amérique. Il explique ces violences à Genève.

Même si Gaglianese voulait dire piailler comme moyen de démontrer son mécontentement face aux « sons » que font les minorités, nous pouvons toujours voir l'idéologie de la suprématie blanche. Qu'est-ce qui est « déplaisant » ou « discordant » dans les « sons » que font les minorités ? Premièrement, et peut-être évidemment, leur fabrication quelconque le son est en contradiction avec les croyances suprémacistes selon lesquelles les minorités et leurs alliés n'appartiennent pas et ne devraient donc pas avoir quelconque voix politique. En d'autres termes, ces communautés ne valent pas la peine d'être écoutées. La voix des communautés minoritaires est donc désagréable pour les suprémacistes blancs car elle détruit l'image qu'ils ont d'eux-mêmes et des institutions qui maintiennent le statu quo. C'est un refus antidémocratique de prendre en compte les voix de chacun. Cela révèle à quel point les voix des minorités sont ignorées dans ce pays. Il révèle à quel point ils sont ignorés à Genève.

L'utilisation de la misogynie, de l'homo/transphobie et du racisme fait partie du processus de déshumanisation.

Quand Gaglianese a dit qu'ils n'avaient pas les couilles. Comme le Conseil de responsabilité de la police. Je n'ai même pas besoin d'entendre quoi que ce soit, mon vote est non, il exposait comment l'idéologie de la suprématie blanche utilise le sexisme et la misogynie pour supprimer le processus démocratique. Il disait que les voix des gens ne devraient être considérées comme valables que s'ils ont le courage de résister au genre d'intimidation auquel il a eu recours avec ses rêveries meurtrières. De cette façon, la pensée suprémaciste blanche se révèle pour son rejet du processus démocratique et sa volonté de faire tout ce qui est nécessaire pour marginaliser les communautés minoritaires du processus politique. Comme l'a souligné le conseiller, quelle que soit la preuve qui lui a été présentée, mon vote est non. Cela révèle comment le processus démocratique est subverti aux États-Unis. Il révèle comment il est subverti à Genève.

La dernière déclaration enregistrée de Gaglianese - où il révèle que l'acte des Genevois se réunissant pour se renseigner sur les opérations du gouvernement de la ville était si offensant qu'il a été submergé par une rage meurtrière - est critique, non seulement parce qu'elle exprime le désir d'assassiner ses électeurs. , mais parce qu'une attaque contre l'éducation est une attaque contre la démocratie. L'éducation a toujours été considérée comme une voie vers l'émancipation, la sécurité économique et l'égalité - et il n'est donc pas surprenant que les initiatives éducatives des communautés noires et brunes soient souvent confrontées à la violence raciale. Il y a trop d'exemples à énumérer ici, mais pour voir le schéma, il suffit de regarder l'introduction des lois Jim Crow afin de mettre fin aux initiatives d'éducation publique de Reconstruction ou à la résurgence du KKK dans les années 1950 en réponse à Brown c. Conseil de l'éducation . C'est pourquoi l'éducation est un espace contesté de libération et de suppression. C'est pourquoi c'est un espace contesté à Genève.

Certains peuvent répondre que Gaglianese n'a pas agi sur ces désirs, qu'ils n'étaient que des mots. Mais ses paroles étaient un avertissement : n'essayez pas d'apporter des changements ou de défier l'autorité établie (blanche, masculine) - ne piquez pas, selon ses mots, l'ours. C'est la nature de la suprématie blanche – c'est une idéologie instrumentale où les fins (maintenir un statu quo injuste) justifient les moyens. Ici à Genève, nous avons la chance de commencer à ne rien dire de plus.

La déshumanisation est un processus qui aboutit à la violence.

Les efforts contemporains pour faire progresser la responsabilité de la police se sont heurtés à une violente opposition reflétant une culture de suprématie blanche. C'est un instinct raciste avec lequel nous devons composer si nous voulons réaliser l'éthique même de l'Amérique : un processus démocratique engagé dans la réalisation de l'égalité pour tous. Nous sommes Genève, et nous sommes forts parce que nous reconnaissons notre humanité partagée et notre dette mutuelle. Trop d'entre nous pensent de cette façon, laissons quelques-uns dicter qui et ce que nous sommes vraiment. Poussons l'ours et continuons à nous éduquer. Si nous ne le faisons pas, nous perdons à la fois nous-mêmes et l'avenir que nous voulons créer.

Recommandé