L'abaissement de l'âge d'admissibilité à l'assurance-maladie à 60 ans coûtera aux personnes âgées au moins 10 000 $ par an

Les partisans de la pression des démocrates abaisser l'âge d'admissibilité à l'assurance-maladie à 60 ans dire qu'il y a de bonnes raisons de le faire malgré les coûts qui en découleraient.



Actuellement, l'éligibilité à Medicare commence à 65 ans. Les législateurs du Congrès veulent voir cet âge abaissé à 60 ans. Les avocats disent qu'il y a une raison évidente car les résultats de santé de ceux qui ont entre 60 et 64 ans sont pires que ceux des autres pays développés.



C'est parce que les individus peuvent devenir éligibles à la retraite bien avant d'atteindre 65 ans. Cependant, pour diverses raisons, rester sur le marché du travail peut ne pas être une possibilité. En conséquence, la perte de l'assurance médicale est courante.

Pour l'éviter, les législateurs disent qu'il est temps d'abaisser l'âge d'admissibilité à Medicare à 60 ans.






Que disent les partisans de l'abaissement de l'âge ?

Beaucoup considèrent cela comme une autre saveur de « Medicare For All » en mettant l'accent sur l'amélioration des résultats pour la santé de l'expansion du programme Medicare existant. Abaisser l'âge d'admissibilité à 60 ans coûterait environ 380 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Bien que cela semble beaucoup, cela réduirait également les coûts pour les assureurs de la Loi sur les soins abordables, car le groupe 60-64 est le plus cher à assurer.

Essentiellement, le plan est similaire à un remaniement des dépenses pour s'assurer que la couverture est maximisée - et que le moins de personnes sont laissées de côté. Le groupe des 60-64 ans voit également un nombre inhabituellement élevé de personnes non assurées, car le coût est tout simplement trop élevé pour ceux qui ont un budget limité.

Ceci est problématique pour les résultats de santé. Lorsque les gens renoncent aux soins de santé pendant plusieurs années à ce stade de la vie, cela a un effet durable sur les coûts futurs des soins de santé.



Environ 3,9 millions de personnes seraient couvertes par l'extension de l'assurance-maladie.




Que disent les opposants à l'abaissement de l'âge ?

Les opposants à l'expansion de Medicare affirment que le programme ne peut pas gérer un fardeau supplémentaire. Entre le coût et 20 millions de bénéficiaires supplémentaires au cours de la prochaine décennie, cela pourrait entraîner une pire couverture.

Il y a aussi l'argument selon lequel il s'agit d'un pas vers un système de santé à payeur unique, qui a longtemps été présenté comme le scénario idéal pour tous les Américains. Du moins du point de vue des démocrates progressistes qui veulent voir le gouvernement reprendre le jeu coûteux de fournir une assurance maladie.

Il y a un autre problème : et si les employeurs supprimaient la couverture des 60-64 ans en réponse au changement de politique ? Cela ferait passer le coût de la réduction de l'admissibilité de 200 milliards de dollars à 1,8 billion de dollars.

Pour être clair, il y a des risques sérieux à étendre l'assurance-maladie . Cependant, cela n'a peut-être pas d'importance alors que les démocrates vont de l'avant avec une proposition dans le plan de dépenses de 3 500 milliards de dollars de l'administration Biden.




Combien cela coûterait-il d'étendre l'assurance-maladie ?

Environ 3,9 millions de personnes obtiendraient une assurance maladie grâce au programme élargi pour un coût de 9 756 $ à 57 912 $ par personne nouvellement couverte. C'est l'un des points qui fait le jeu des opposants à l'expansion de Medicare. Cela coûterait tout simplement trop cher pour le bénéfice réel offert .


Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.

Recommandé