Ce qui suit a été soumis pour publication sur FingerLakes1.com. C'est une réponse à une lettre publiée la semaine dernière par Brad Jones, un habitant de Seneca Falls. . Les soumissions pour examen peuvent être envoyées à[email protégé]ou téléchargé manuellement par cliquant ici .
Comprenons bien l'histoire
– Par Thomas H. Fox, président du comité républicain du comté de Seneca
Heureusement, Brad Jones ne se présente pas aux élections de 2021. Mais M. Jones semble être devenu le porte-parole de Solutions responsables pour Seneca Falls et les candidats démocrates Avery et Delelys.
On peut se demander pourquoi le Finger Lakes Times et les grands reporters d'investigation n'ont pas retracé l'argent de Responsible Solutions de Seneca Falls comme ils tentent de le faire avec Responsible Solutions de New York ? Qui paie pour tous ces dépliants colorés et brillants ? Je suppose qu'aucune enquête n'est nécessaire, il suffit de descendre Fall Street et NYS Route 5-20 entre Seneca Falls et Waterloo pour trouver une réponse rapide. Je me demande à qui appartiennent ces propriétés ?
M. Jones mentionne dans sa dernière lettre à Fingerlakes1 que les faits sont importants, alors j'ai pensé que nous fournirions à chacun les réel les faits .
L'augmentation d'impôt de 74 % n'était pas un chiffre tiré de nulle part. L'impact financier de la fermeture de Seneca Meadows était basé sur l'étude de recherche INDEPENDENT du Center for Government Research. (CGR). Oui, M. Jones, tout le monde sait que l'étude a été payée par Waste Connections. CGR est une organisation qui existe depuis 1915. L'organisation a une réputation irréprochable et est l'une des principales organisations qui fournissent des informations basées sur la recherche aux municipalités et aux entreprises à travers le pays. Si M. Jones lisait le rapport, il comprendrait que l'augmentation des taxes de 74 % est basée sur de nombreux facteurs, notamment la perte d'emplois, la réduction des valeurs foncières évaluées, l'augmentation des coûts d'élimination des déchets solides de la Ville et la contribution de l'accord hôte. M. Jones, les conseillers Avery et Churchill aimeraient que tout le monde croie que le rapport de CGR a été acheté et payé par Waste Connections, déclarant que la recherche et les conclusions étaient « fabriquées » ou « fabriquées ». Une entreprise ne reste pas en activité pendant plus de 100 ans pour « établir » des rapports. La simple mention de cela est insultante et carrément diffamatoire envers CGR.
N'oublions pas que les conseillers Avery, Delelys et Churchill ont insisté pour que CGR réalise l'étude d'efficacité du gouvernement pour la ville de Seneca Falls, actuellement en cours, parce que « CGR était une organisation très respectée, réputée et la plus expérimentée pour la tâche à accomplir. '.
M. Jones fait référence à ces grandes choses qui se sont produites lors du premier atelier sur le budget, principalement parce que 200 000 $ pour une réévaluation de propriété à l'échelle de la ville ont été supprimés du budget. Il s'agit de la même réévaluation qui a été approuvée par le Conseil 5-0 en juillet. C'est vrai, les conseillers Avery, Delelys et Churchill ont tous voté pour. Qu'est-ce qui a changé en 3 mois ? Se pourrait-il qu'il y ait des élections le 2 novembre? Soit dit en passant, la réévaluation a été fortement recommandée par l'évaluateur de la Ville parce que tant de propriétés ne sont pas évaluées correctement et chaque fois qu'une maison se vend sur le marché pour 60,00 $ ou 70 000 $ de plus que ce qui est évalué, nous, les contribuables, finissons par payer un partie injuste de nos impôts fonciers. Le projet de réévaluation de 200 000 $ se traduirait par des millions de dollars en recettes fiscales accrues pour la ville, le district scolaire et le comté, mais de manière équitable ! Leur réponse, faisons-le l'année prochaine ! Je suppose qu'il n'y aura pas d'élections l'année prochaine. Les faits comptent, M. Jones.
Que diriez-vous de ces deux candidats qui traînent les pieds et ne traitent pas les problèmes de drainage et d'égouts gravement obsolètes auxquels la ville de Seneca Falls est confrontée. M. Delelys depuis 8 ans et M. Avery depuis 4 ans. Entre 5 et 6 millions de gallons d'eaux usées brutes et non traitées sont déversées dans le lac Cayuga via le canal Seneca/Cayuga parce que ces deux titulaires n'ont rien fait pour les problèmes d'infrastructure. « Un enjeu » élus seulement, fermez la décharge ! Ce n'est que depuis les deux dernières années que des progrès ont été réalisés sur de nouveaux problèmes d'infrastructure. Dieu merci, M. Avery était vaincu dans sa tentative de devenir le superviseur de la ville. Où seraient les habitants de Seneca Falls s'il était élu?
Rapports d'accident du comté de Wayne aujourd'hui
Je me demande pour qui M. Jones va voter le 2 novembre ? Lors de la réunion du conseil municipal de septembre, M. Jones a déclaré publiquement que lui et sa famille n'allaient voter que pour le candidat qui 'ferme le robinet de lixiviat de Seneca Meadows'. (le lixiviat est traité à la décharge à l'aide d'un système d'osmose inverse qui nettoie le lixiviat à des niveaux acceptables tel qu'approuvé par le DEC, l'EPA et des laboratoires d'essais indépendants, puis, et alors seulement, il pénètre dans le système d'égout de la ville pour être traité) 300 000 $ de revenus budgétisés dans le budget de l'eau et des égouts pour 2022. Pensez-vous que les conseillers Avery et Delelys voteront ne pas accepter ce lixiviat et imposer des tarifs d'eau et d'égout plus élevés, aux gens, pour compenser la perte de revenus? J'en doute, c'est une année électorale ! Je suppose que M. Jones devra se retirer de cette élection !
Oui, M. Jones, les faits comptent !
Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
