L'IRS et les départements du travail des États demandent aux résidents de rembourser les chèques de relance et les allocations de chômage

L'IRS et les départements du travail des États demandent à des millions d'Américains de rembourser les chèques de relance et les allocations de chômage. Les avantages distribués pendant la pandémie de coronavirus ont empêché des millions de familles d'atteindre leur seuil financier. Cela n'a pas empêché les agences étatiques et fédérales de récupérer les fonds versés en 2020. Pour beaucoup, le plus gros problème est que les demandes de remboursement n'ont pas été validées.





Voici un aperçu de qui a été invité à rembourser les chèques de relance ou les allocations de chômage.

L'IRS exige le remboursement des chèques de relance

Le mois dernier, l'IRS a envoyé des lettres à des milliers d'Américains exigeant que les chèques de relance soient remboursés . Certaines des lettres coûtaient 600 $, mais d'autres devaient rembourser jusqu'à 2 400 $. Dans de nombreux cas, l'IRS a affirmé que les gens étaient payés à tort deux fois. D'autres qu'un deuxième chèque a été envoyé à une adresse distincte. Cependant, une majorité de personnes n'ont pas reçu de deuxième paiement - et les institutions financières les ont soutenues.

Margaret DeLaney, l'une de ces contribuables, a contacté LivingMax pour partager son histoire après que des reportages récents ont mis en lumière des cas similaires. Il s'agit évidemment d'un problème systémique, a expliqué DeLaney. Et la réponse a été au mieux inadéquate. Elle se considère comme l'une des chanceuses, car l'IRS lui a dit de ne pas tenir compte de la lettre en raison d'une 'erreur technique'. Le représentant au téléphone m'a dit qu'ils ne sont en fait pas en mesure de faire quoi que ce soit concernant les erreurs dans les lettres d'audit envoyées par l'IRS. Mais elle a pu confirmer que la lettre que j'ai reçue était erronée.






DeLaney et son père ont tous deux reçu la même lettre, indiquant que 1 400 $ étaient dus à l'IRS en raison d'un trop-payé. Lorsqu'elle a appelé au nom de son père, qui a 86 ans, la rencontre n'a pas été aussi positive. Nous avons reçu nos lettres à environ une semaine d'intervalle, mais lorsque j'ai appelé en son nom, comme il ne pouvait pas, le représentant était beaucoup moins réactif, se souvient-elle. Ils m'ont dit qu'ils ne pouvaient rien faire et c'est tout.

CONNEXES : Des chèques de relance de 2 000 $ sont-ils une possibilité ? (FingerLakes1.com)

Les contribuables ont l'impression qu'il n'y a pas de bonnes réponses

L'IRS dit que les lettres d'audit demandant des informations supplémentaires peuvent être adressées en envoyant les documents. Ils peuvent être déposés numériquement ou parfois résolus par téléphone. Dans la plupart des cas, cependant, l'envoi des documents - ou des copies - par la poste est le moyen le plus efficace de résoudre le problème.



Quant aux demandes de remboursement sur les chèques de relance, la résolution est plus complexe. L'IRS demande aux contribuables de ne pas appeler s'ils ont reçu l'une de ces lettres – et à la place, de payer la facture dans le but de récupérer l'argent sur la déclaration de revenus de l'année prochaine. Cependant, cela s'est avéré être un fardeau supplémentaire pour les familles qui ne peuvent pas se permettre de rembourser les chèques de relance, ou qui n'auraient pas à déclarer leurs impôts normalement l'année prochaine.

Les départements du travail de l'État exigent le remboursement du chômage

Des milliers d'Américains qui ont reçu des allocations de chômage pendant la pandémie de coronavirus ont vu des lettres exigeant le remboursement de ces fonds. L'argent, qui a été considérablement étendu et amélioré par le biais de la loi CARES et du plan de sauvetage américain, était destiné à aider des millions de familles en difficulté. Maintenant, un nouveau casse-tête est né du problème – alors que les résidents d'États comme le Missouri, New York et d'autres sont contactés pour le remboursement.

Ils veulent que je rembourse 900 $ pour les prestations de l'État, soit 67 $ par semaine, et l'indemnisation fédérale en cas de pandémie de chômage de 3 600 $, les 300 $ par semaine, Brandel Cook, un résident du Missouri a déclaré à Insider . Bien que ce montant soit relativement faible – des milliers d'autres se font dire de rembourser des sommes massives en allocations de chômage – même si les résidents ont suivi toutes les règles associées à leur demande.

À New York, il s'agissait d'un problème associé à un système de chômage vieux de plusieurs décennies utilisé par le ministère du Travail. Des millions de dollars ont été affectés à la résolution des problèmes techniques, mais cela n'a pas empêché les agences d'État de revenir tenter de récupérer des fonds là-bas non plus.




En avril, l'administration Cuomo s'est cachée derrière la loi fédérale — soulignant que le ministère du Travail de l'État est tenu de récupérer les fonds payés en trop . Cependant, cela ne convenait pas aux New-Yorkais car le gouverneur a publié des décrets contournant toutes sortes de lois pendant la pandémie.

Sentir le poids de la collecte du chômage

On a l'impression que l'État a beaucoup cédé à ceux qui veulent voir un changement systémique, a déclaré Ellen Lukas, une résidente de Westchester. Elle a reçu une lettre du ministère du Travail indiquant qu'elle devait de l'argent au chômage. Comme ce fut le cas pour beaucoup d'autres, un appel téléphonique a résolu le problème. Je les ai appelés et il est très vite devenu évident que c'était un manque de ressources ou que le système devenait tout simplement fou. Lorsque Lukas a finalement pu passer, le représentant lui a dit qu'il s'agissait d'une erreur technique. Si je n'avais pas pu résoudre le problème par téléphone, je ne sais pas ce que j'aurais fait.

C'est le défi. Malgré les efforts du gouvernement fédéral et des États pour aider les gens, les systèmes utilisés étaient obsolètes et posaient des problèmes techniques. Au lieu de changer de politique pour permettre une période d'évaluation plus longue de ces erreurs, les agences ont essaimé pour collecter.

Qu'est-ce que les gens sont censés faire ? demanda Lukas. La lettre disait que j'avais 60 jours pour répondre. Certains de mes amis qui ont reçu des lettres similaires ont eu moins de 30 jours. Il doit y avoir un moyen plus simple.


Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
Recommandé