Ce qui suit est un éditorial invité soumis pour publication sur FingerLakes1.com. Les soumissions pour examen peuvent être envoyées à[email protégé]ou téléchargé manuellement par cliquant ici .
Gerrymandering une préoccupation après les élections
– Par Jeff Gallahan
L'élection démocratique de nos dirigeants et représentants est un pilier de notre république américaine. Des élections ouvertes, sûres et équitables sont quelque chose que nous souhaitons tous voir se poursuivre dans ce pays. Malheureusement, les propositions d'amendement constitutionnel au dos du bulletin de vote cette année ne sont rien d'autre qu'une prise de pouvoir auto-enrichissante par la direction d'Albany. C'est pourquoi je suis farouchement opposé aux propositions 1, 3 et 4.
En 2014, les électeurs de New York ont voté pour lutter contre le gerrymandering partisan en approuvant la création de l'Independent Redistricting Commission. La Commission est un groupe bipartite mis en place pour tracer de nouvelles lignes de circonscription pour l'Assemblée, le Sénat et le Congrès après le recensement. Actuellement, la Commission dessine et propose de nouvelles cartes de district qui nécessitent au moins un vote des deux tiers à la fois du Sénat et de l'Assemblée pour être adoptées.
La proposition au premier tour réduit le nombre de voix nécessaires pour adopter le plan de la Commission. C'est un affront à la volonté du peuple, car la proposition annulerait des éléments du processus de redécoupage actuel qui ont été conçus pour garantir que le redécoupage est aussi bipartite que possible. En réduisant le nombre de voix nécessaires pour mettre en œuvre de nouvelles lignes de district, les dirigeants d'Albany seront autorisés à gerrymander les districts à leur profit, rendant la Commission de redécoupage indépendante obsolète.
Gerrymandering est une menace pour notre capacité à organiser des élections significatives et équitables, et cette proposition annulera tout ce que les électeurs ont fait pour garantir que les programmes politiques partisans ne souillent pas notre processus politique. C'est pourquoi de nombreux groupes, comme la Ligue des femmes électrices et l'Union des citoyens, se sont prononcés contre cette proposition.
Les propositions de vote 3 et 4 me préoccupent profondément, car elles permettraient l'inscription des électeurs le jour même et le courrier sans excuse pour le vote par correspondance. L'inscription des électeurs le jour même ne permet pas la même vérification appropriée de l'inscription que lorsqu'une personne s'inscrit avant le jour du scrutin.
Aucune excuse, le vote par correspondance est essentiellement le vote par correspondance pour tous et ouvrirait la porte à une récolte généralisée des bulletins de vote. Nous avons déjà vu le chaos qui pourrait s'ensuivre si cela était mis en œuvre dans tout l'État. L'année dernière, la pandémie de COVID-19 a conduit à un usage intensif du vote par correspondance sans excuse. Les résultats des élections dans des courses telles que le 22e district du Congrès ont été retardés de plusieurs mois en raison de votes par correspondance et de contestations, ce qui a conduit un juge à déterminer le sort de l'élection.
Des fléaux sur l'efficacité de notre processus électoral tels que ceux-ci réduisent la confiance que les gens ont dans nos élections et dans notre gouvernement lui-même. Après avoir vécu certaines des périodes les plus difficiles et les plus incertaines de leur vie, les New-Yorkais méritent un système auquel ils peuvent faire confiance. J'encourage tous les électeurs à se rendre aux urnes cette année et n'oubliez pas de retourner votre bulletin de vote pour voter sur les amendements constitutionnels proposés.
[appel à l'action]
