Le conseil d'administration vote 4-1 pour utiliser davantage les revenus des décharges dans le budget et maintenir les impôts à un niveau stable à Seneca Falls

Cela a pris un peu plus de temps que prévu, mais la Ville de Seneca Falls a un budget pour 2021.



Vendredi dernier, le conseil municipal a voté 3-2 pour adopter un plan de dépenses qui n'utiliserait que 999 750 $ des 3 000 000 $ environ reçus dans le cadre d'un accord d'accueil communautaire avec la décharge de Seneca Meadows. Une motion a été présentée vers la fin de cette session pour réduire l'utilisation des revenus des décharges d'environ la moitié.



Au lieu de maintenir les impôts au même niveau, il y aurait une augmentation de 9 à 10 %, ce que certains conseillers ont estimé approprié.

Cependant, un membre du Conseil a changé d'avis. Cela signifiait une réunion spéciale jeudi, pour explorer et éventuellement re-voter sur le budget.



Après avoir commencé avec quelques minutes de retard, une motion a été lue par le conseiller Dave DeLelys, qui a demandé la réunion. Il voulait modifier son vote sur le budget pour maintenir les impôts au même niveau cette année.




Bien que DeLelys n'ait pas expliqué pourquoi il voulait changer son vote, deux membres du conseil d'administration ont exprimé leur inquiétude à l'idée de donner un coup de pied à la boîte plus tard.

Je pense toujours que c'est une erreur, a déclaré le conseiller Doug Avery après que la motion ait été mise sur la table pour discussion. Nous devons éviter d'utiliser l'argent des décharges pour le budget de fonctionnement. Nous devrions l'utiliser pour l'infrastructure, pour économiser pour l'avenir. Au lieu de cela, nous l'utilisons pour maintenir les impôts à plat. La vie n'est pas plate. L'économie n'est pas plate. C'est une impasse de continuer à essayer de maintenir des impôts artificiellement bas.



Sa crainte, qui a été reprise par le conseiller Steve Churchill, était que de petites augmentations au cours des années seraient meilleures que l'augmentation majeure qui se produirait lorsque la décharge serait fermée.

La Ville a toujours une loi locale en vigueur, qui exige la fermeture de Seneca Meadows à la fin de 2024.




Le superviseur Mike Ferrara a convenu que la Ville devrait chercher des moyens de réduire les dépenses, mais a déclaré que cette année n'était pas le meilleur moment pour le faire.

J'espère juste que nous ne trouverons pas une autre raison de retarder à nouveau l'inévitable l'année prochaine, a répondu Avery. Ferrara a accepté, notant que la Ville devrait être en mesure de réduire entre 500 000 $ et 600 000 $ par année du budget au cours des quatre prochaines années pour réduire la dépendance vis-à-vis des revenus des décharges.

Cela a été une année difficile pour de nombreuses personnes de la communauté, a ajouté Ferrara. Si nous ne devons pas leur faire de mal, nous ne devrions pas.

Malgré la réticence du conseiller Avery, il n'y a eu qu'un seul vote opposé à l'annulation du vote 3-2 lors de la réunion de vendredi dernier.

Cela étant réglé, le Conseil a commencé à débattre du processus par lequel les nombreux amendements qui ont été apportés lors de cette session pourraient être incorporés dans un nouveau vote. Une motion a finalement été présentée par le superviseur Ferrara pour ajouter environ 1 500 000 $ des revenus de l'accord hôte au fonds général. 300 000 $ supplémentaires seraient prélevés sur les réserves de capital. La conseillère Dawn Dyson a appuyé la motion, qui comprenait également une poignée de changements mineurs à d'autres articles.

Cette motion a permis à la Ville d'aller de l'avant avec un taux d'imposition forfaitaire de 2020 à 2021.

Cependant, avant qu'un vote puisse avoir lieu, le conseiller Churchill a présenté une autre motion. Sa motion a modifié le montant qui serait rajouté au fonds général à partir des revenus des décharges, ce qui aurait entraîné une augmentation d'environ 4 à 5 % des impôts fonciers.

Cette motion n'a même pas reçu une seconde.

En quelques instants, le conseil d'administration a voté 4 contre 1 pour approuver le plan budgétaire modifié qui maintenait les impôts au même niveau. Le conseiller Churchill était le seul vote opposé.


Recevez chaque matin les derniers titres dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous à notre édition du matin pour commencer votre journée.
Recommandé